Forum > Windows

optimized sources

<< < (39/179) > >>

Crunch3r:

--- Quote from: seti_britta on 29 Sep 2007, 06:35:28 pm ---Since I´m back it is so calm here in the forums. 
Or are running all important informations behind the backstage ?
Sometime it seems and I have the feeling nobody is interested in further development of the s@h app.
Sure, a lot is already done. All thanks to the development crew.
-----------------------------------------------------------------------------------------
I asked in the Pre-Release -->Windows forum (22.09.07)
Please let me know if  anybody of you are working with me together in further optimization of the source code.
More about 40 read it, but nothing. No answer till now........I can´t believe it.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 :(  :'(



--- End quote ---

Hallo Heinz, es liegt vieleicht daran, dass du schon seit monaten auf der 2.2b source herum reites und wir schon bei 2.4 sind...
Warum du das machst, weiß ich nicht...

Des weiteren geht auch nix hinter "verschlossenen Türen" vor sich... es gibt nixt neues und mein persöhnliches interesse an S@H tendiert momentan 100% gegen NULL.... oder ... "void S@H()" :P

Keine ahnung wie das hier weiter gehen soll,  denn ich mache keinen finger mehr krum hier...

Cya... ich bin dann mal gone ....  ;)

The Grinch:
Oh oh!
Das hört sich nach dicke Luft an hier?  :-\

Jason G:

--- Quote from: seti_britta on 29 Sep 2007, 06:35:28 pm ---Since I´m back it is so calm here in the forums. 
Or are running all important informations behind the backstage ?
Sometime it seems and I have the feeling nobody is interested in further development of the s@h app.
Sure, a lot is already done. All thanks to the development crew.
-----------------------------------------------------------------------------------------
I asked in the Pre-Release -->Windows forum (22.09.07)
Please let me know if  anybody of you are working with me together in further optimization of the source code.
More about 40 read it, but nothing. No answer till now........I can´t believe it.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 :(  :'(



--- End quote ---

Well I, for one, have been reading what I can (I don't speak german) with Interest, though I rarely have time between school and work to do much poking around in the code.  Now I am on a two week break and thought I'd have a go getting the IPP/ICC installed over the top of my Visual Studio 2005 setup.  In the mean time I've been looking at the older 1.31 sources / tute wrteup, and reading a bit about IPP from an Intel press release guide thingy... ...All good fun..
What's the deal with 2.4 sources ?
[ I've spent the last 2 years or so doing assembler/C on industrial microcontrollers, and setting up PLCs etc.. So my C/C++ and Visual Studio skills have withered since....]

Jason

Jason G:
first try with 1.31 sources:
========== Build: 5 succeeded, 2 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========

 5 out of 7 ... not bad I suppose  :-\

Build log digging time

Note: Found Crun3er's link earlier in this thread to 2.2B sources ... I'll see what they do ...

Jason

_heinz:
@ Crunch3r
neuer client ist erstellt, 2.3A source mit Änderungen eingearbeitet   
das war am 5.Juni, danach hab ich keine anderen Informationen
Das ist der jetzige Stand.
Lässt sich die 2.3.A auf den neuesten Stand bringen ? und wenn ja mit welchen Dateien als Änderung ??
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich würde das gerne noch machen, wenn es denn möglich ist.

Im Optimizer gabs in opt_SSE2.cpp Probleme mit -->      s_put1_NC(p, sum1 );
das gab immer Konvertierungsfehler VEC kann nicht in VEC_I konvertiert werden.
opt_SSE2.cpp
.\opt_SSE2.cpp(85) : error C2440: 'Typumwandlung': 'VEC' kann nicht in 'VEC_I' konvertiert werden
        Quelltyp konnte von keinem Konstruktor angenommen werden, oder die Überladungsauflösung des Konstruktors ist mehrdeutig
Das hat ein wenig gedauert, bis ich eine Lösung hatte. Das Problem ist ein eigenes Thema wert.
Das Problem mit dem Stackoverflow konnte ich bisher nicht mit debug finden. Da ist dann noch das Problem mit den beiden rekursiven Funktionen die sich nicht einwandfrei compilieren lassen.
Dann war Sommer und Urlaub... so vergeht die Zeit ganz schnell.

Warum ich das mache ??  Damit die Quellen mal bereinigt und auf den aktuellen Stand gebracht werden.
Wenn ich mich richtig erinnere hatte ich beim ersten compilieren der 2.2B so um die 600 Fehler.
Fehlende Typ-declarationen, Konvertierungsfehler usw. usw.
Jetzt ist der Quelltext, bis auf einige Warnungen bereinigt und teilweise neu strukturiert worden
Nun muss das Programm nur noch eine Test WU erfolgreich rechnen. Das wärs dann.

heinz  ;)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page